Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
14:50 

Оц-тоц, перевертоц, бабушка здорова

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку.

novorus.info/news/policy/15233-pentagon-priznal...


Моряки США несколько раз имитировали оргазм, мысленно сбивая бомбардировщик корабельными средствами ПВО.


----------

З.Ы.

Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.


Что на самом деле сказал полковник Уоррен агентству Reuters:

"This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with their national protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries," said Colonel Steve Warren, a Pentagon spokesman.

www.reuters.com/article/2014/04/14/us-usa-russi...

URL
Комментарии
2014-04-16 в 16:12 

Оберефрейтор
Our pride it is to know no spur of pride (с)
Самое смешное, что в моей ленте этот, гм, перевод перепечатывают люди, не замеченные в отсутствии мозгов. Ранее не замеченные...

Патриотизм, да, сэр.

Хотя, насколько я слышал, демонстративный проход на сверхмалой над кораблем супостата -- распространенный прием психологического давления во времена ХВ.

2014-04-16 в 16:19 

Rochefort_
Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Оберефрейтор, был известный случай когда Су-27 напугали "Китти Хоук". Перевод интересный. Никому нельзя верить. Как теперь новости читать? :)

2014-04-16 в 16:26 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Rochefort_ Как теперь новости читать?

А очень просто. Если автор ссылается, скажем, на сообщение Reuters, надо искать оригинал сообщения - он обычно находится немедленно. Если автор ни на что не ссылается, то его креатив можно просто проматывать как Л.П.&П.

URL
2014-04-16 в 16:28 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Оберефрейтор Хотя, насколько я слышал, демонстративный проход на сверхмалой над кораблем супостата -- распространенный прием психологического давления во времена ХВ.

Я в свое время читал, что когда "фантомы" (тм) практиковали такое над советскими кораблями, советские моряки рутинно упражнялись в наведении средств ПВО.

URL
2014-04-16 в 18:16 

Интендант 1 ранга
Wein, Weiber, Waffen
Чемпионы по художественному переводу новостей допереводились до десятков американских моряков, от ужаса просившихся в отставку :)

2014-04-16 в 18:33 

Jenious
Нет свободы для врагов свободы!
Интендант 1 ранга, хоть за борт не заставили их прыгнуть :)

2014-04-16 в 18:58 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Интендант 1 ранга допереводились до десятков американских моряков, от ужаса просившихся в отставку

"Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме ..." (с)

URL
2014-04-16 в 19:04 

Rochefort_
Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Зато свое население в оптимизме. Правильно поставленная пропаганда.

2014-04-16 в 20:04 

Консультант1978
К концу сказки добро побеждает разум
Напомнило анекдот
Kretino! Impotento! - уходи я тебя больше не люблю)))))

2014-04-16 в 23:13 

Xrenantes
Плыть - надо, жить - не обязательно.
Лорд, я не понимаю - что за старорежимные замашки вы демонстрируете ? Фактчекинг давно сдан в утиль за ненадобностью. :smirk:
В тренде выбрать себе сторону и распространять любую хрень если эта хрень того кого надо хрень.

Я иногда думаю - для кого гугл свой транслейт придумал...:facepalm3:

2014-04-17 в 11:43 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Xrenantes Лорд, я не понимаю - что за старорежимные замашки вы демонстрируете ?

Ой, ну я Вас я умоляю ... На дворе давно уже эпоха постмодернизма, и все, что могло произойти, давно уже произошло как раз при старом режиме. Сейчас в тренде не действия, а их имитация. Никому нафиг не сдалось повторение холодной войны, гражданской войны или какой-нибудь войны за очередное европейское наследство. Достаточно вызвать соответствующие аллюзии. И вот уже крымские сепаратисты с помощью "корректных, но решительных и профессиональных" российских военных имитируют референдум, США имитируют жесткие экономические санкции, одиночный Су-24 имитирует атаку на корабль, вооруженный системой Иджис, украинское правительство имитирует контртеррористическую операцию, а донецкие мужички имитируют крутых боевиков, на квадроциклах гоняя ссаными тряпками правительственную бронетехнику ... То, что в этой обстановке в русском сегменте Сети вдруг (внезапно!) появилась тьма желающих имитировать этакого маленького Геббельса, сущности происходящего не меняет.

Я иногда думаю - для кого гугл свой транслейт придумал...

Я далеко не уверен, что и Гугл сам всегда понимает, для чего он придумывает свои фишки ...

URL
2014-04-17 в 19:41 

Оберефрейтор
Our pride it is to know no spur of pride (с)
одиночный Су-24 имитирует атаку на корабль, вооруженный системой Иджис

Блоггер Луноход имитирует Максима Калашникова:

sdelanounas.ru/blogs/48815/

:)

2014-04-17 в 21:35 

Xrenantes
Плыть - надо, жить - не обязательно.
То, что в этой обстановке в русском сегменте Сети вдруг (внезапно!) появилась тьма желающих имитировать этакого маленького Геббельса, сущности происходящего не меняет.
Для справедливости уточню - в украинском сегменте их не меньше.

2014-04-17 в 23:16 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Оберефрейтор Блоггер Луноход имитирует Максима Калашникова

Ага, я помню, как Калашников не знал, с какой стороны у "Петра Великого" АК-130 находится. Но в данном случае мы и правда имеем очередной шедевр.

"Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии."

Интернет - такое место, где вообще много чего написано. Если же посмотреть на официальное сообщение, увидим вот это:

МОСКВА, 14 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В ходе учений на полигоне Мухор-Кондуй в Бурятии экипажи фронтовых бомбардировщиков Су-24 нанесли бомбоштурмовой удар по полноразмерным мишеням, имитирующим боевую технику и инженерные укрепления условного противника. Об этом в понедельник ИТАР-ТАСС сообщил официальный представитель Центрального военного округа Ярослав Рощупкин. Миротворческий вертолет Центрального военного округа Миротворческая эскадрилья Центрального военного округа проведет учения в горах Алтая "Летчики израсходовали 10 осколочно-фугасных бомб калибра от 100 до 500 кг, - уточнил Рощупкин. - Бомбометание проходило с высоты 600 метров".

Кроме того, в ходе эпизода учений на полигоне Телемба экипажи истребителей-бомбардировщиков Су-34 с помощью новейшего комплекса радиоэлектронной борьбы "Хибины" отработают задачи радиоэлектронного подавления противника. Проводя воздушную атаку, экипажи Су-34 поставят помехи для самолета дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50, истребителей-перехватчиков МиГ-31 и наземной группировки противовоздушной обороны. Несмотря на это операторы ДРЛО А-50 попытаются определить цели и выдать целеуказания пилотам самолетов МиГ-31.


itar-tass.com/sibir-news/1118910


"Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев?"

Да уж понятно, что. А ну как у этого старого, как говно мамонта* фронтового бомбардировщика что-нибудь откажет, и в ходе очередной имитации атаки он попросту рухнет на эсминец, обошедшийся налогоплательщикам США более чем в миллиард американских рублей? Тем более, что СУ-24 с свое время имел репутацию наиболее аварийного летательного аппарата в российской боевой авиации**, а последняя катастрофа произошла не далее, как 30 октября 2012 года***. Надо полагать, моряки США немного знакомы с авиацией вероятного противника, да и про действия японских камикадзе в 1945 тоже что-то читали ...

------------------------------------

* "По состоянию на 2011 год средний возраст Су-24, состоящих на вооружении ВВС России, составлял 25—27 лет" - Википедия

** В 1998 году, выступая в Госдуме, заместитель главнокомандующего ВВС РФ Виктор Кот заявил, что "Су-24 на сегодняшний день являются наиболее аварийными летательными аппаратами в боевой авиации". - www.airbase.ru/crashes/su24/

*** "Фронтовой бомбардировщик Су-24 разбился 30 октября 2012 года в Челябинской области. Экипаж успел катапультироваться, оба пилота живы." - ria.ru/spravka/20121030/907949485.html

URL
2014-04-18 в 01:28 

Xrenantes
Плыть - надо, жить - не обязательно.
Да уж понятно, что. А ну как у этого старого, как говно мамонта
/пожал плечами/ Лорд, вы и сами знаете, что возраст сам по себе мало что значит. Средний возраст самолётов в США тоже не сказать что бы маленький. Даже не беря в расчёт агрегаты типа B-52 :)
А что касается эксплуатации конкретной сушки - у меня есть большие сомнения, что на такую имиджевую акцию послали первый попавшийся самолёт.
И американцы безусловно это понимают. Поэтому все телодвижения не выходят за рамки ритуальных.

И кстати, да:
в ходе очередной имитации атаки он попросту рухнет на эсминец
:lol::lol::lol:
Лорд, вы же сейчас аргументируете своё мнение с помощью источника над которым начали издеваться в стартовом посте.
Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку.
"Недостойно и не подобает"(c) :shuffle:

В первоисточнике сказано:
"Warren said a Russian Su-24 aircraft, or Fencer, made 12 passes at low altitude near the USS Donald Cook"(c)
"Warren said the U.S. ship was not in danger during Saturday's incident."(c)

И никаких имитаций атак ;)

2014-04-18 в 12:55 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Xrenantes Средний возраст самолётов в США тоже не сказать что бы маленький.

А что, F-111 еще где-то стоят на вооружении?

А что касается эксплуатации конкретной сушки - у меня есть большие сомнения, что на такую имиджевую акцию послали первый попавшийся самолёт.

Если акция такая имиджевая, могли бы как-то расстараться и вместо этого музейного экспоната послать что-нибудь поновее, например, Су-34 (на нем хотя бы и правда "Хибины" установлены). Но, видать, не смогли ...





Поэтому все телодвижения не выходят за рамки ритуальных.

Я и говорю: кругом имитация.

"Недостойно и не подобает"(c)

Во-первых, с лохами, теряющими свою одежду патриотами, не способными отличить Су-24 от Су-34, подобает любое обращение. А во-вторых, это было доказательство от противного.

URL
2014-04-18 в 21:19 

Xrenantes
Плыть - надо, жить - не обязательно.
А что, F-111 еще где-то стоят на вооружении?
F-16 стоит и даже всё ещё производится :) А разница с сушкой - всего 5 лет.

Но, видать, не смогли ...
/задумчиво/ Знаете, я думаю, что дело не в том, смогли или не смогли, а в том, что Су-34 - истребитель-бомбардировщик, а посланная сушка была Су-24МР - чисто разведывательная модификация с принципиально отсутствующим наступательным вооружением.
То есть, как ни крути, а по факту предъявить американцам кроме возмущения нечего.
Су-24МР это просто
"Я слежу за тобой" и ничего более :)

Во-первых, с лохами, теряющими свою одежду патриотами, не способными отличить Су-24 от Су-34, подобает любое обращение.
Честно говоря я совсем не понял, что вы имеете в виду.

2014-04-18 в 22:24 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Xrenantes F-16 стоит и даже всё ещё производится

Так у F-16 вроде и летный ресурс должен быть повыше*, не?

"Я слежу за тобой" и ничего более

И что в таком случае в этой акции "имиджевого"? Продемонстрировали, что Россия может выслать аж целый самолет, чтобы немного полетать вокруг корабля США, зашедшего в Черное море?

Честно говоря я совсем не понял, что вы имеете в виду.

А вот этого патриотичного блогера с ником Луноход, умудрившегося перепутать Су-24 и Су-34, рассуждая об учениях в Бурятии.

----------

* www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/2013... , хотя надо бы найти источник посолиднее.

URL
2014-04-18 в 23:30 

Xrenantes
Плыть - надо, жить - не обязательно.
Лорд Гуан,
Так у F-16 вроде и летный ресурс должен быть повыше, не?
Вот вообще без понятия. Я в этом вопросе величина весьма близкая у нулю и черпаю информацию по ходу дела.
Возможно я и смотрю то не там, но пока я нашёл только то что те же f-16 начали производить всего на 5 лет позже сушек, а их средний возраст составляет 21 год для ВВС США и 23 года для Национальной Гвардии. От сушек это тоже не сильно отличается и повторюсь - получается, что критичным в нашем случае является качество обслуживания.
А с учетом того, что ответственные лица понимали, что в случае какого-либо конфуза, типа не вовремя заглохшего двигателя, последствия лично для них будут...хмм... серьёзными, руклядью конкретная сушка не была. Имхо. :shuffle:

И что в таком случае в этой акции "имиджевого"? Продемонстрировали, что Россия может выслать аж целый самолет, чтобы немного полетать вокруг корабля США, зашедшего в Черное море?
А как раз реакция США и продемонстрировала что цель достигнута.
Ну полетал самолёт-разведчик рядом с эсминцем и чего ? Ну, с какого перепугу такая жёсткая реакция ?
А так всё выглядит как голимая договорная игра - мы типа гордо вокруг вас полетаем на безобидном самолёте, а вы типа поднимете страшный шум.
И все в плюсе.

А вот этого патриотичного блогера с ником Луноход, который умудрился перепутать Су-24 и Су-34 на учениях в Бурятии.
Ну, во-первых здесь то его нет. А во-вторых... Лорд, не знаю будет ли вам это интересно и сколь-нибудь важно, но я вас ценю в первую очередь именно как голос разума.

2014-04-19 в 00:02 

Xrenantes
Плыть - надо, жить - не обязательно.
* www. www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/2013... , хотя надо бы найти источник посолиднее.
Хорошо бы...

"This is low for modern jet fighters but typical of Russian combat aircraft. For example, last year the first 18 Su-30s India received from Russia were retired after a decade of service and a service life of only 4,000 flight hours."(c)

Охренел. 10 лет эксплуатации это вообще ни в какие рамки. Начал искать - во всех доступных источниках по этому поводу сказано примерно следующее:
В 1996 году, когда Москва и Дели подписали самый первый контракт на поставку тяжелых многоцелевых истребителей. Однако сразу и быстро, уже в 1997-1999 годах, Россия объективно не могла обеспечить Индии поставку самолетов в специально оговоренной контрактом "продвинутой" конфигурации — Су-30МКИ. Тогда был найден компромисс: первые 18 машин пошли в упрощенном варианте Су-30К с тем условием, что позже их заменят на такое же количество новых, полноценных Су-30МКИ, после чего Су-30К вернутся в Россию.
Самолеты Су-30К проходят модернизацию на 558-й авиационном ремонтном заводе в Барановичах (Беларусь) до версии до варианта Су-30КН, для последующей передаче Анголе.

Хмм...не выдают ли американцы желаемое за действительное ?

2014-04-19 в 11:23 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Xrenantes Хмм...не выдают ли американцы желаемое за действительное ?

Думаю, что нет. О том, что летный ресурс (здесь и далее имеется в виду ресурс планера - airframe life) у F-16 составляет 8000 часов, пишет даже Википедия. Она же называет 2000 часов для Су-27, по крайней мере первых выпусков.

Нас, однако, интересует прежде всего Су-24, по которому общедоступной информации меньше. На ВИФе в 2006 году имело место довольно длинное обсуждение, где было, в частности, сказано следующее:

с 1991 года на ремонт ходят только Су-24м, на сегодня самолет имеет
- сверхустарелую элементную базу
- самолет собирала вся страна и многие предприятия канули в небытие (как пример давно уже ставят импортные аккомуляторы несколько лет уже)
- самые новые самолеты простояли под открытым небом с 1991 года
- расчет полноценной модернизации показал, что она сопоставима с производством нового самолета
- начались отказы внутри самолета специальных соединений, которые не подлежат вскрытию и ремонту при проведении капитального ремонта - самолет идет на запчасти при любом налете
- ранее ресурс был назначен самолету в 1200 часов по планеру и на цветной металл - читаем енто в самолетном формуляре, далее усилием воли правительства был назначен ресурс в 2400 (с хера ли баня загорелась - никто не объяснял), при налете в 1400-1600 часов самолет просто расползается на запчасти - то есть ранее реально правильно был установлен потолок в часах его эксплуатации с учетом необходимого запаса.
- двигатель Ал-21ф3 не производится, только капремонт, учитывая сегодняшний потенциал ремонтзаводовов - фактически ремонт делать не из чего, то есть из нескольких старых собирают один, в полках стоят самолеты без двигателей - их просто нет.

Эпоха Су-24, Су-24м и его модификаций закончилась несколько лет назад


vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1192686

(Кстати, на том же ВИФе говорят, что у автора этого сообщения "налет только на Су-24 450 часов и около 1100 на Су-17, в активе Афган, Чечня", то есть он должен иметь представление о предмете.)

Основная ветка обсуждения - здесь (много букв):

vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1189943

URL
2014-04-19 в 12:19 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Xrenantes Возможно я и смотрю то не там, но пока я нашёл только то что те же f-16 начали производить всего на 5 лет позже сушек, а их средний возраст составляет 21 год для ВВС США и 23 года для Национальной Гвардии. От сушек это тоже не сильно отличается и повторюсь - получается, что критичным в нашем случае является качество обслуживания.

Не менее критичным является ресурc, который у самолетов США существенно выше. (Можно, конечно, обсуждать, в какой степени этот ресурс выработан у данных самолетов.)

А с учетом того, что ответственные лица понимали, что в случае какого-либо конфуза, типа не вовремя заглохшего двигателя, последствия лично для них будут...хмм... серьёзными, руклядью конкретная сушка не была.

Может, и не была. Но если цель действительно состояла в том, чтобы произвести впечатление на потенциального противника, выбор самолета этой модели вряд ли можно считать удачным. Разве что если выбирать было особо не из чего.

А как раз реакция США и продемонстрировала что цель достигнута.
Ну полетал самолёт-разведчик рядом с эсминцем и чего ? Ну, с какого перепугу такая жёсткая реакция ?


Я, честно говоря, не усмотрел там вообще никакой жесткости. Ограничились парой скупых протокольных фраз, попутно отметили непрофессионализм российских действий - вот, в общем, и все.

А так всё выглядит как голимая договорная игра - мы типа гордо вокруг вас полетаем на безобидном самолёте, а вы типа поднимете страшный шум.
И все в плюсе.


Я пока не готов всерьез обсуждать гипотезу о договорной игре. Я не вижу фактов, явно говорящих в ее пользу, и кроме того, я просто не нуждаюсь в ней для понимания текущих событий.

Разумеется, никакого военного смысла данная акция не имеет, и я не вижу, каким образом такое банальное воздушное хулиганство могло произвести какое-либо серьезное впечатление на США. В конце концов, реальное состояние российской авиации им должно быть прекрасно известно.

Если на кого этот полет и произвел впечатление, так это на квази-патриотических отечественных блогеров (вот уж кто действительно поднял страшный шум, гугл гарантирует это), которые начали наперебой радостно публиковать сообщения о том, как появление единственного безоружного российского самолета насмерть перепугало трусливых пиндосов (а наиболее креативные пошли дальше, празднуя триумф российских "Хибин" над хваленой пиндосской "Иджис"). То есть если здесь действительно имеет место пропагандистская акция, то предназначена она исключительно для отечественной целевой аудитории.

Ну, во-первых здесь то его нет.

Разумеется, нет. Как нет и автора сообщения, с которого я начал эту тему. Ну так, собственно, и вся тема была изначально посвящена комментрованию этого и подобных сообщений; присутствие их авторов тут совершенно не требуется. Скрывать свое отношение к этим авторам я, в общем, не считаю нужным. Мне в основном интересен сам феномен распространения и искажения информации такого рода; данный инцидент служит хорошим примером.

Лорд, не знаю будет ли вам это интересно и сколь-нибудь важно, но я вас ценю в первую очередь именно как голос разума.

Интересно и важно; я очень ценю Ваше отношение.

URL
2014-04-19 в 23:18 

Xrenantes
Плыть - надо, жить - не обязательно.
Лорд Гуан,
Не менее критичным является ресурc, который у самолетов США существенно выше. (Можно, конечно, обсуждать, в какой степени этот ресурс выработан у данных самолетов.)
:-D
Лорд, ну мы же сейчас всё же обсуждаем не гипотетические шансы российской авиации в гипотетическом глобальном конфликте. Там бы я и слова не сказал. Но если вернуться к тому с чего мы начали, а именно: "А ну как у этого старого, как говно мамонта* фронтового бомбардировщика что-нибудь откажет, и в ходе очередной имитации атаки он попросту рухнет на эсминец, обошедшийся налогоплательщикам США более чем в миллиард американских рублей "
В свете того, что это был просто пролёт одного самолёта, без фигур высшего пилотажа, штурмовок и прочих эволюций и при отсутствии внештатных ситуаций, данные опасения я всё же считаю несколько надуманными.
В крайнем случае самолёт рухнул бы в море, чему Штаты, я думаю, только обрадовались бы.

Может, и не была. Но если цель действительно состояла в том, чтобы произвести впечатление на потенциального противника, выбор самолета этой модели вряд ли можно считать удачным. Разве что если выбирать было особо не из чего.
С одной стороны в Крыму ничего новее вроде нет, с другой - от Воронежа до эсминца тоже не так далеко...
Хотя если ничего кроме облёта и в планах не было - не всё ли равно на чём облетать ? Хоть на беспилотнике - имхо реакция была бы та же.

Я, честно говоря, не усмотрел там вообще никакой жесткости. Ограничились парой скупых протокольных фраз, попутно отметили непрофессионализм российских действий - вот, в общем, и все.
Так ведь реакция США не ограничилась только этим заявлением. Навскидку:
"США предпримут дипломатический демарш в связи с облетом российским фронтовым бомбардировщиком Су-24 американского военного корабля в Черном море. Об этом сообщила на регулярном брифинге для журналистов заместитель начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф.
Как она уточнила, данный протест будет заявлен Пентагоном. "Я беседовала со своими коллегами в министерстве обороны США. Последнее, что я слышала от них, так это то, что отвечать будет министерство обороны - естественно, в тесной координации с нами (т.е. внешнеполитическим ведомством). Мы пытаемся определить механизм, чтобы сделать это", - отметила Харф."(c)
itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1126982

Кстати, провокация это понятно, но как вы считаете, непрофессионализм то они где усмотрели ?

Разумеется, никакого военного смысла данная акция не имеет,
К слову - а какой военный смысл имеет посылка одного небольшого корабля в замкнутую акваторию ?

Если на кого этот полет и произвел впечатление, так это на квази-патриотических отечественных блогеров (вот уж кто действительно поднял страшный шум, гугл гарантирует это), которые начали наперебой радостно публиковать сообщения о том, как появление единственного безоружного российского самолета насмерть перепугало трусливых пиндосов (а наиболее креативные пошли дальше, празднуя триумф российских "Хибин" над хваленой пиндосской "Иджис").
Вы вот про это:
"«Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо."(c) ? :lol::lol::lol:
Я тогда просто восхитился наличию у простого русского блоггера агентов на борту эсминца :nechto:

Интересно и важно; я очень ценю Ваше отношение.
:friend:

2014-04-23 в 21:02 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
(проходя мимо ... ага, вот так целый день хожу туда-сюда ...)

Xrenantes "США предпримут дипломатический демарш в связи с облетом российским фронтовым бомбардировщиком Су-24 американского военного корабля в Черном море. Об этом сообщила на регулярном брифинге для журналистов заместитель начальника пресс-службы госдепартамента США Мари Харф.
Как она уточнила, данный протест будет заявлен Пентагоном. "Я беседовала со своими коллегами в министерстве обороны США. Последнее, что я слышала от них, так это то, что отвечать будет министерство обороны - естественно, в тесной координации с нами (т.е. внешнеполитическим ведомством). Мы пытаемся определить механизм, чтобы сделать это", - отметила Харф."(c)


"Uh-huh ..." (с) Мари Харф


читать дальше


www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/04/224885.htm


То есть на самом деле все выглядело примерно так:

- А вот еще вопрос про "Дональд Кук" ...
- :facepalm:
- США уже заявили русским протест?
- Ну ... Минобороны говорит, что само этим займется ... хотя фиг его знает ...
- То есть вот Минобороны просто так возьмет и ...
- Ну типа того ... вы же понимаете, у нас с Минобороны немного разные методы общения с другими странами ... короче я так считаю, а вообще фиг его знает ...
- Но в Пентагоне вчера сказали, что этим занимается Госдеп ...
- Ну ... я там с ними говорила, и мы еще посмотрим, как на это реагировать ... но я так поняла, что этим займется Минобороны ... ну, разумеется, в тесном сотрудничестве с нами, да ...
- Но госсекретарь этот вопрос затронет на встрече с Лавровым?
- А фиг его знает ... мне они не докладывают ... подождем, там видно будет ...


В ИТАР-ТАСС такие фокусники работают ...

:gigi:

URL
2014-04-23 в 23:19 

Xrenantes
Плыть - надо, жить - не обязательно.
В ИТАР-ТАСС такие фокусники работают ...
/философски/ Работа такая...
Но в общем да, насчет поднятого американцами шума - я был неправ.

2014-04-23 в 23:50 

Лорд Гуан
Non sufficit orbis
Мне нравится чувство юмора мисс Харф.

Obviously, we have different diplomatic mechanisms to communicate with countries

Сразу вспоминается бессмертное

Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Последний довод королей

главная